A- de 2010
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Luis Antonio Lara Juez·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia según artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
- Reiteración de improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Adición de la sentencia T-836/09.
El peticionario solicitó adicionar la sentencia referida en el sentido de dejar sin efectos una providencia del Tribunal Superior de Bogotá y en su lugar, confirmar el mandamiento de pago emitido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Bogotá, adicionándolo en la forma como fue decretada en el fallo de tutela en mención, esto es, indexando la primera mesada pensional y demás mesadas causadas.
La Sala recuerda que por regla general, la adición no procede contra sentencias dictadas por la Corte Constitucional, en ejercicio de su facultad de revisión, pues aquella constituye un mecanismo diseñado para complementar providencias.
Se RECHAZA POR IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adicion de la sentencia T-836 de 2009 dictada por la Sala Segunda de Revision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.